（2016）琼01民终3308号

一审法院就张越与案外人民间借贷纠纷作出的（2016）琼0106民初2176号民事裁定，为诉讼财产保全裁定，用于预防可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情况，保全行为并未对财产进行处分。凤鸣谷公司在2016年4月25日向一审法院提交《查封异议申请书》，一审法院已依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定作出（2016）琼0106民初2176号之一变更裁定，就凤鸣谷公司的异议进行处理。现凤鸣谷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定起诉，该规定为案外人提起执行异议之诉的条件。因本案尚未进入执行程序，凤鸣谷公司不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回凤鸣谷公司的起诉。本案驳回起诉，不交纳诉讼费。已预交诉讼费66400元，退还凤鸣谷公司。本院二审查明，凤鸣谷公司于2016年5月13日签收一审法院作出的（2016）琼0106民初2176号之一民事裁定书。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理财产保

一审法院就张越与案外人民间借贷纠纷作出的（2016）琼0106民初2176号民事裁定，为诉讼财产保全裁定，用于预防可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情况，保全行为并未对财产进行处分。凤鸣谷公司在2016年4月25日向一审法院提交《查封异议申请书》，一审法院已依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定作出（2016）琼0106民初2176号之一变更裁定，就凤鸣谷公司的异议进行处理。现凤鸣谷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定起诉，该规定为案外人提起执行异议之诉的条件。因本案尚未进入执行程序，凤鸣谷公司不符合起诉条件，应予驳回

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民终3308号上诉人（原审原告）:三亚凤鸣谷旅业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路清平乐4号楼905房。法定代表人:曲天爽，总经理。被上诉人（原审被告）：张越，男，1953年5月27日出生，汉族，现住海南省海口市。原审第三人：海南凯瑞德投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道22号CMEC大厦第十二层西区。法定代表人：曹某。上诉人三……