公司证照返还纠纷 （2018）苏03民终1878号

江苏木易公司营业执照、公司印章、会计账簿等属于江苏木易公司所有，其起诉主体应为江苏木易公司，余林涛作为自然人与该案公司证照尚不具有直接利害关系，其起诉不符合条件。该院裁定：驳回余林涛的起诉。案件受理费100元，退回余林涛。本院认为：公司营业执照、印章、款记账簿等物品是公司的合法财产，除公司认可的保管人员外，他人无权侵占。余林涛虽然既是江苏木易公司的法定代表人也是公司董事长，但是其认为他人侵占了公司财产，作为法定代表人而言应当以公司名义提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条规定，“董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事依据公司法第一百五十一条第一款规定对监事提起诉讼的，或者依据公司法第一百五十一条第三款规定对他人提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由董事长或者执行董事代表公司进行诉讼”，即便余林涛系以董事长身份代表公司提起诉讼，原告仍应当为江苏木易公司，因此，余林涛以自己名义起诉要求孙坚、陈建伟返还公司证照等物品，其诉讼主体不适格。一审法院裁定驳回倍力公司起诉，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七

1878余林涛与孙坚、陈建伟公司证照返还纠纷二审民事裁定书 公司证照返还纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1878号上诉人（原审原告）：余林涛被上诉人（原审被告）：孙坚被上诉人（原审被告）：陈建伟上诉人余林涛因与被上诉人孙坚、陈建伟公司证照返还纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初7323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余林涛上诉请求：撤销一审……