民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1703号

债务应当清偿。本案中，顾仁观与丁A间是否存借贷关系，从顾仁观提供欠款情况说明。证明了顾仁观与丁A的关系及双方间借款人民币105，000元的形成；俞秀宝的证明，证明了丁A与顾仁观间存在借贷关系，因俞秀宝年岁已高，又涉及小辈间的事宜，不清楚具体借款金额，符合常情；上海市农村宅基地使用在顾仁观处持有，表明了丁A在世时，对顾仁观借款的交代，符合社会人际关系相处，上述证据相印证丁A向顾仁观借款之事实。俞秀宝、丁寒花、丁雪花系丁A法定继承人，若俞秀宝、丁寒花、丁雪花继承了丁A遗产或债权，则理应承担丁A债务。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：俞秀宝、丁寒花、丁雪花应于判决生效之日起十日内在丁A遗产范围内（以本金人民币105，000元为限）承担对顾仁观付款义务。本案案件受理费人民币2，708元，减半收取人民币1，354元，由俞秀宝、丁寒花、丁雪花共同承担。原审判决后，俞秀宝、丁寒花、丁雪花上诉称，2014年2月顾仁观带人到其家，要求俞秀宝签字捺印，俞秀宝是文盲，在受胁迫，且不知证明内容的情

债务应当清偿。本案中，顾仁观与丁A间是否存借贷关系，从顾仁观提供欠款情况说明。证明了顾仁观与丁A的关系及双方间借款人民币105，000元的形成；俞秀宝的证明，证明了丁A与顾仁观间存在借贷关系，因俞秀宝年岁已高，又涉及小辈间的事宜，不清楚具体借款金额，符合常情；上海市农村宅基地使用在顾仁观处持有，表明了丁A在世时，对顾仁观借款的交代，符合社会人际关系相处，上述证据相印证丁A向顾仁观借款之事实。俞秀宝、丁寒花、丁雪花系丁A法定继承人，若俞秀宝、丁寒花、丁雪花继承了丁A遗产或债权，则理应承担丁A债务。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1703号上诉人（原审被告）俞秀宝。上诉人（原审被告）丁寒花。上诉人（原审被告）丁雪花。被上诉人（原审原告）顾仁观。上诉人俞秀宝、丁寒花、丁雪花因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……