（2013）常行诉终字第81号

案件第三人常州市武进物资再生有限公司在2002年6月申请国有土地使用权登记时提交的权源资料不清，被告为第三人进行土地变更登记并颁发常国用（2002）字第101号国有土地使用证，依据不足。鉴于常国用（2002）字第101号国有土地使用证已于2005年经更址登记，原证已由被告收回，并重新颁发了（2005变）字625号国有土地使用证，原审法院遂作出（2009）钟行初字第21号行政判决：确认被告于2002年7月10日向常州市武进物资再生有限公司颁发的常国用（2002）字第101号国有土地使用证无效。常州市人民政府不服前述判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月11日作出（2009）常行终字第140号的终审判决：驳回上诉，维持原判。再查明，武进液化气公司曾因诉常州市武进物资再生有限公司财产权属纠纷一案向本院提起民事诉讼。本院经审理认为，武进物资再生集团的改制材料对讼争房产、土地归属的规定较为模糊，原告提供的改制材料又确存疑。作为主张方的原告始终未能提供充分证据证实“讼争房屋、土地确归自己所有，并排除对方所有”的主张，应承担由此产生的不利法律后果。原审法院于2011年4月26日作出（2010）

案件第三人常州市武进物资再生有限公司在2002年6月申请国有土地使用权登记时提交的权源资料不清，被告为第三人进行土地变更登记并颁发常国用（2002）字第101号国有土地使用证，依据不足。鉴于常国用（2002）字第101号国有土地使用证已于2005年经更址登记，原证已由被告收回，并重新颁发了（2005变）字625号国有土地使用证，原审法院遂作出（2009）钟行初字第21号行政判决：确认被告于2002年7月10日向常州市武进物资再生有限公司颁发的常国用（2002）字第101号国有土地使用证无效。常州市人民政府不服前述判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月11日作出（2009）常行终字第140

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）常行诉终字第81号上诉人（原审起诉人）常州市武进液化气有限公司，住本市钟楼区白鹤东路20号。法定代表人董国全，常州市武进液化气有限公司董事长。上诉人常州市武进液化气有限公司（以下简称武进液化气公司）与常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）、常州市武进区财政局（以下简称武进财政局）、常州市武进区经济和信息化局（以下简称武进经信局）撤销或者确认……