（2016）苏04行终205号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，常州市武进区公安局作为县级以上地方各级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出本案治安管理行政处罚的法定职权。常州市武进区公安局接到报警后，经过受理、调查、鉴定、告知以及送达等程序作出处罚，后因发现处罚认定确有不当，自行纠错后重新作出不予处罚的决定，程序合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项、《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第（一）项之规定，常州市武进区公安局依据调查所获取的证据，综合全案重新进行分析之后认为钱建玉的违法事实不能成立，从而撤销原来对钱建玉进行处罚的决定，作出对钱建玉不予行政处罚的决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。常州市公安局作出行政复议决定程序合法。因原对钱建玉作出行政处罚的决定已被常州市武进区公安局所撤销，是否可以恢复，是行政权的范畴，不属于本案的审理范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回钱林初的全部诉讼请求，案件受理费50元，由钱林初负担。上诉人钱林初上诉称，其向一审法院请求调取有关证据，但

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，常州市武进区公安局作为县级以上地方各级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出本案治安管理行政处罚的法定职权。常州市武进区公安局接到报警后，经过受理、调查、鉴定、告知以及送达等程序作出处罚，后因发现处罚认定确有不当，自行纠错后重新作出不予处罚的决定，程序合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项、《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第（一）项之规定，常州市武进区公安局依据调查所获取的证据，综合全案重新进行分析之后认为钱建玉的违法事实不能成立，从而撤销原来对钱建玉进行处罚的决定，作出对

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终205号上诉人（原审原告）钱林初。被上诉人（原审被告）常州市公安局武进分局，住所地常州市武进区长安路18号。法定代表人谢国正，该局局长。委托代理人邵毅，该局法制大队工作人员。委托代理人张小飞，该局法制大队工作人员。被上诉人（原审被告）常州市公安局，住所地常州市新北区龙锦路1588号。法定代表人常和平，该局局长。委托代理人戴君宇，该局法……