买卖合同纠纷 （2014）常商初字第436号

关于争议焦点一，当事人一方因其违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案中，在高永公司与信益公司签订两份反应釜买卖合同后，信益公司应向高永共提供符合合同约定质量的14台反应釜。但是，信益公司提供的14台反应釜，除一台发生爆炸已损坏之外，其余13台反应釜经鉴定，存在大量的未焊透、裂纹等缺陷，以至于鉴定中用于测试反应釜压力的液压试验都无法进行。可见，信益公司提供的14台反应釜均存在安全隐患，不能正常使用，高永公司有权要求解除案涉两份设备买卖合同。2014年11月17日，高永公司向信益公司发出《解除合同通知书》，以信益公司提供的设备不能正常使用且信益公司未予维修为由，要求解除双方签订的案涉两份买卖合同及2013年11月27日的协议书。合同一方当事人因合同目的不能实现而要求解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因信益公司对上述通知书的真实性无异议，但未明确通知书的签收时间，鉴于高永公司是2014年10月17日以EMS特快专递形式向信益公司寄出通知书，而高永公司与信益公司均在江苏省，高永公司认为该通知书最迟应于2014年10月19日到达信益公司，因信益公司并未提供

关于争议焦点一，当事人一方因其违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案中，在高永公司与信益公司签订两份反应釜买卖合同后，信益公司应向高永共提供符合合同约定质量的14台反应釜。但是，信益公司提供的14台反应釜，除一台发生爆炸已损坏之外，其余13台反应釜经鉴定，存在大量的未焊透、裂纹等缺陷，以至于鉴定中用于测试反应釜压力的液压试验都无法进行。可见，信益公司提供的14台反应釜均存在安全隐患，不能正常使用，高永公司有权要求解除案涉两份设备买卖合同。2014年11月17日，高永公司向信益公司发出《解除合同通知书》，以信益公司提供的设备不能正常使用且信益公司未予维修为由，要求解除双方签

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第436号原告：泰州市高永化工开发有限公司，住所地泰州市永岗区永安洲镇永兴镇。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。被告：溧阳市信益化工设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇南村村委七里岗。法定代表人：葛志勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。原告泰州市高永化工开……