建设工程施工合同纠纷 （2018）闽05民终4312号

省地质公司与龙源公司之间的建设工程施工合同关系系双方当事人真实意思表示，且相关当事人具有相应的建筑施工资质，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，省地质公司举证的结算明细表、工程结算申报表均有龙源公司南埔项目部盖章确认，其有理由相信上述盖章行为系龙源公司对工程造价的审核确认，应认定省地质公司已完成对工程造价的举证义务。龙源公司辩称该盖章行为仅表示其收到省地质公司的报告结算材料而非最终结算确认。经法院依法释明，龙源公司明确不同意委托具有法定资质的鉴定机构对工程造价进行评估鉴定，其亦未能提交相应证据对省地质公司的主张予以反驳，依法应承担举证不能的法律后果，故认定诉争工程总造价为12588311元，扣除龙源公司已支付工程款6326000元，龙源公司尚欠工程款为6262311元。另外，龙源公司与省地质公司签订《国电福建南埔电厂二期2×600MW扩建工程脱硫标段冲孔灌注桩工程施工合同》，以建设单位及业主身份在结算明细表、工程结算申报表上盖章进行结算，并向省地质公司支付部分工程款，结合泉州热电公司与龙源公司签订的特许经营合同进行分析，应认定龙源公司系诉争工程的所有人和实际

省地质公司与龙源公司之间的建设工程施工合同关系系双方当事人真实意思表示，且相关当事人具有相应的建筑施工资质，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，省地质公司举证的结算明细表、工程结算申报表均有龙源公司南埔项目部盖章确认，其有理由相信上述盖章行为系龙源公司对工程造价的审核确认，应认定省地质公司已完成对工程造价的举证义务。龙源公司辩称该盖章行为仅表示其收到省地质公司的报告结算材料而非最终结算确认。经法院依法释明，龙源公司明确不同意委托具有法定资质的鉴定机构对工程造价进行评估鉴定，其亦未能提交相应证据对省地质公司的主张予以反驳，依法应承担举证不能的法律后果，故认定诉争工程总造价为125

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终4312号 上诉人(原审被告)：北京国电龙源环保工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼****。 法定代表人：唐坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑海妮，该公司员工。 委托诉讼代理人：马欣越，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省地质工程公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路****楼……