买卖合同纠纷 （2017）冀06民终5090号

仙登杰足公司提交孙义向其出具的署有杜素芹、孙正、孙义名字的欠条，用以主张仙登杰足公司与上述三人共同形成买卖合同关系。该三人均认可杜素芹与仙登杰足公司形成了买卖关系，否认孙正、孙义与仙登杰足公司存在买卖关系。因仙登杰足公司提交的欠条系孙义书写，按欠条的书写习惯，孙义在落款处写有自己的名字，并没有明确自己是债务人身份以外的其他身份；同时孙义提交的两份个体工商户登记基本信息虽然证实自己和其母亲杜素芹曾分别经营各自的生意，但并不能证明其二人不存在共同购买仙登杰足公司货物的事实，故仙登杰足公司主张孙义是债务人之一，与杜素芹共同购买仙登杰足公司货物的事实，应予以确认。欠条中孙正的名字是孙义代签，杜素芹、孙正、孙义均否认孙正与仙登杰足公司形成买卖合同关系，因孙义代孙正签名的行为，在孙正未授权和追认的情况下，该行为系孙义的个人行为，与孙正无关，故对仙登杰足公司主张其与孙正形成买卖合同关系，不予采信。孙义辩称自己代写欠条仅起证明作用，因仙登杰足公司不予认可，孙义未提交相关证据证实，故对其抗辩理由不予采信。综上，杜素芹和孙义与仙登杰足公司形成买卖合同关系，应予以确认。孙义给仙登杰足公司出具的两张欠条总欠款

仙登杰足公司提交孙义向其出具的署有杜素芹、孙正、孙义名字的欠条，用以主张仙登杰足公司与上述三人共同形成买卖合同关系。该三人均认可杜素芹与仙登杰足公司形成了买卖关系，否认孙正、孙义与仙登杰足公司存在买卖关系。因仙登杰足公司提交的欠条系孙义书写，按欠条的书写习惯，孙义在落款处写有自己的名字，并没有明确自己是债务人身份以外的其他身份；同时孙义提交的两份个体工商户登记基本信息虽然证实自己和其母亲杜素芹曾分别经营各自的生意，但并不能证明其二人不存在共同购买仙登杰足公司货物的事实，故仙登杰足公司主张孙义是债务人之一，与杜素芹共同购买仙登杰足公司货物的事实，应予以确认。欠条中孙正的名字是孙义代签，杜素芹、孙

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终5090号上诉人（原审被告）：孙义，男，1991年11月8日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：吕学伟，河北冀正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安新县仙登杰足鞋业有限公司，住所地三台镇狮子村。法定代表人：刘曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。原审被告：杜素芹，女，1957年12月2日出生，汉族，住……