返还原物纠纷 （2016）苏06民终1316号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。丛其伦认为其交付沈慧晓的三件金器系其以质押方式向杨志军提供的反担保，对此应承担相应举证责任。丛其伦在杨志军提起的追偿诉讼中亦作出相应辩称，法院以其证据不足未予采信。丛其伦提交的沈慧晓出具的收条，仅能反映财产转移的事实，不能反映基于何种法律关系，亦不能表明沈慧晓、杨志军应承担返还责任。杨志军对丛其伦主张的事实予以否认，并对抗辩的事实提供了初步证据，因此，需要丛其伦承担进一步加强举证的责任。现丛其伦未能提交要求沈慧晓、杨志军返还金器的其他事实依据，举证不能的法律后果自行承担。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决驳回丛其伦的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由丛其伦负担。宣判后，上诉人丛其伦不服一审判决，向本院提起上诉称，没有证据证明丛其伦用三样金器代儿子丛柯丞抵偿所借2万元债务，无证据证明三样金器应给沈慧晓、杨志军。原审法院（2015）东岔民初字第00881号案件与（2015）东岔民初字第01009号案件一并处理没有依据，

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。丛其伦认为其交付沈慧晓的三件金器系其以质押方式向杨志军提供的反担保，对此应承担相应举证责任。丛其伦在杨志军提起的追偿诉讼中亦作出相应辩称，法院以其证据不足未予采信。丛其伦提交的沈慧晓出具的收条，仅能反映财产转移的事实，不能反映基于何种法律关系，亦不能表明沈慧晓、杨志军应承担返还责任。杨志军对丛其伦主张的事实予以否认，并对抗辩的事实提供了初步证据，因此，需要丛其伦承担进一步加强举证的责任。现丛其伦未能提交要求沈慧晓、杨志军返还金器的其他事实依据，举证不能的法律后果自行承担。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1316号上诉人（原审原告）丛其伦。被上诉人（原审被告）沈慧晓。被上诉人（原审被告）杨志军。上诉人丛其伦因与被上诉人沈慧晓、杨志军返还财产纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东岔民初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丛其伦一审诉称，2008年5月16日，丛其伦向岔……