民间借贷纠纷 （2021）粤01民终7542号

从韩晓军与胡海兴签署的《证券投资理财服务协议》的约定内容分析，该协议的实质还是体现为“委托人”（韩晓军）出借资金，“受委托人”（胡海兴）自主操作，韩晓军资金“保底”，收益双方按约分配，该协议具有民间借贷的特征。且韩晓军与胡海兴于2018年9月13日、2018年12月13日、2019年5月31日分别签署了《债权债务确认书》，《债权债务确认书》明确了双方实质为民间借贷法律关系，胡海兴按计划进行还本付息，同时明确了还款金额、还款时间、利率标准等内容，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，《债权债务确认书》属于当事人通过和解、清算达成的债权债务协议。依照上述规定，韩晓军与胡海兴之间的委托理财法律关系已转化为民间借贷法律关系，本案应为民间借贷纠纷。按照《债权债务确认书》约定，胡海兴承诺于2019年9月

从韩晓军与胡海兴签署的《证券投资理财服务协议》的约定内容分析，该协议的实质还是体现为“委托人”（韩晓军）出借资金，“受委托人”（胡海兴）自主操作，韩晓军资金“保底”，收益双方按约分配，该协议具有民间借贷的特征。且韩晓军与胡海兴于2018年9月13日、2018年12月13日、2019年5月31日分别签署了《债权债务确认书》，《债权债务确认书》明确了双方实质为民间借贷法律关系，胡海兴按计划进行还本付息，同时明确了还款金额、还款时间、利率标准等内容，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7542号上诉人（原审被告）：胡海兴，男，1982年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：丁震锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楚茹，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩晓军，男，1970年12月14日出生，仡佬族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：韦勇强，广东青晖律师事务所律师。上诉人胡海兴因……