（2013）徐商初字第0216号

原告建行彭城路支行提供的上述证据材料客观、真实，来源合法，与本案事实存在客观联系，故本院对上述证据材料的证明效力予以确认。被告瑞天公司、王叶凯、张海婷未向本院提供证据材料。经审理查明：2012年3月，瑞天公司（甲方）与建行彭城路支行（乙方）签订人民币流动资金贷款合同一份（合同编号为SDT2012030901），约定：瑞天公司向建行彭城路支行借款900万元用于日常生产经营，借款期限为1年，即从2012年3月7日起至2013年3月6日，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，合同约定的借款到期日作相应调整；借款期限内贷款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮20%，基准利率是指起息当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，日利率=年利率（360，按月结息，每月20日为固定结息日；贷款发放账户为瑞天公司在建行彭城路支行开立的帐户，账号为×××3227；建行彭城路支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费

原告建行彭城路支行提供的上述证据材料客观、真实，来源合法，与本案事实存在客观联系，故本院对上述证据材料的证明效力予以确认。被告瑞天公司、王叶凯、张海婷未向本院提供证据材料。经审理查明：2012年3月，瑞天公司（甲方）与建行彭城路支行（乙方）签订人民币流动资金贷款合同一份（合同编号为SDT2012030901），约定：瑞天公司向建行彭城路支行借款900万元用于日常生产经营，借款期限为1年，即从2012年3月7日起至2013年3月6日，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，合同约定的借款到期日作相应调整；借款期限内贷款利率为固定年利率，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐商初字第0216号原告中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行。法定代表人王健，该行行长。委托代理人王勇，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。被告徐州瑞天纺织有限公司。法定代表人王叶凯，该公司董事长。被告王叶凯，男，1966年1月8日出生，汉族。被告张海婷，女，1987年1月6日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公……