民间借贷纠纷 （2014）二中民终字第00931号

梁悦向杨伟杰出具的借条，已经确认了双方之间的借款事实，虽然借条上“用于给父亲梁增华治疗心脏病手术”的文字是梁悦在诉讼期间添加的，但在并无其他相反证据的情况下，上述添加的内容及对借条进行改动的行为，不能否定借款事实。曹鹤上诉提出借款真实性的问题，缺乏证据支持。杨伟杰与梁悦之间的借贷行为，应为合法有效。梁悦未能依约偿还借款，应当承担相应的民事责任。由于在本院审理期间，梁悦又陆续向杨伟杰支付了部分款项，因此本院对一审判决的梁悦应承担的民事责任部分，作相应抵减。对于曹鹤的上诉请求，曹鹤主张，涉案借款由梁悦用于购买彩票，没有夫妻共同举债的合意，也没有共同分享债务所带来的利益，不属于夫妻共同债务，曹鹤不应承担还款责任。本院对此认为，梁悦在其与曹鹤夫妻关系存续期间向杨伟杰借款并出具借条，并未与杨伟杰明确约定此借款为梁悦的个人债务，本案也不存在梁悦与曹鹤对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且杨伟杰知道该约定的情形。曹鹤的上述主张，本院不予支持，曹鹤仍应与梁悦共同承担对杨伟杰的还款责任。同时，本院也注意到曹鹤与梁悦在离婚协议中对于债务问题的特别约定，因此，对于本案债务在曹鹤与梁悦之间，在解除婚姻

梁悦向杨伟杰出具的借条，已经确认了双方之间的借款事实，虽然借条上“用于给父亲梁增华治疗心脏病手术”的文字是梁悦在诉讼期间添加的，但在并无其他相反证据的情况下，上述添加的内容及对借条进行改动的行为，不能否定借款事实。曹鹤上诉提出借款真实性的问题，缺乏证据支持。杨伟杰与梁悦之间的借贷行为，应为合法有效。梁悦未能依约偿还借款，应当承担相应的民事责任。由于在本院审理期间，梁悦又陆续向杨伟杰支付了部分款项，因此本院对一审判决的梁悦应承担的民事责任部分，作相应抵减。对于曹鹤的上诉请求，曹鹤主张，涉案借款由梁悦用于购买彩票，没有夫妻共同举债的合意，也没有共同分享债务所带来的利益，不属于夫妻共同债务，曹鹤不应

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00931号上诉人（原审被告）曹鹤，女，1976年2月18日出生。委托代理人曹学文，男，1946年9月27日出生。委托代理人刘虹，女，1949年7月15日出生。被上诉人（原审原告）杨伟杰，男，1972年10月21日出生。委托代理人杨帆，北京市摩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁悦，男，1973年7月19日出生。上诉人曹鹤因与被上……