民间借贷纠纷 （2017）津01民终4366号

本案中双方的争议焦点是：涉案的80000元款项的性质以及立达房地产公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。立达房地产公司提交的申请中已载明立达房地产公司暂借赵志伟医药费80000元，赵志伟虽否认借款的事实，但未提供证据以证实该款项的性质，故该80000元系立达房地产公司向赵志伟借款，并且立达房地产公司已履行了付款义务，赵志伟未向立达房地产公司支付借款本金。立达房地产公司、赵志伟均未就借款期限提供证据，双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故该笔借款未超过诉讼时效期间。另，立达房地产公司、赵志伟未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。综上所述，立达房地产公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：“本判决生效后十五日内，被告赵志伟偿还原告天津立达房地产有限公司借款本金80000元及以此为

本案中双方的争议焦点是：涉案的80000元款项的性质以及立达房地产公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。立达房地产公司提交的申请中已载明立达房地产公司暂借赵志伟医药费80000元，赵志伟虽否认借款的事实，但未提供证据以证实该款项的性质，故该80000元系立达房地产公司向赵志伟借款，并且立达房地产公司已履行了付款义务，赵志伟未向立达房地产公司支付借款本金。立达房地产公司、赵志伟均未就借款期限提供证据，双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故该笔借款未超过诉讼时效期间。另，立达房地产公司、赵志伟未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4366号上诉人（原审被告）：赵志伟，男，1968年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E、F座三层。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。上诉人赵志伟因与……