姓名权纠纷 （2019）沪01民终14855号

公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。被上诉人耐嗣公司的工商登记注册材料中有多处涉及上诉人陶正奋的签名并非其本人所签，且耐嗣公司并未举证证明代签行为经过陶正奋授权或者同意，其行为构成侵犯姓名权，应承担相应的法律责任。一审判决耐嗣公司承担停止侵权并且赔偿陶正奋精神损失的责任，耐嗣公司未提起上诉，视为服从一审判决。至于陶正奋主张的要求耐嗣公司撤销与陶正奋姓名相关的工商登记，因公司的登记事项变更需要履行法定程序、遵循公司章程并且涉及股东利益，本案不作处理，陶正奋可以另寻途径解决。综上所述，上诉人陶正奋的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000元，由上诉人陶正奋负担。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　李伟林审判员　潘俊秀二〇一九年十二月十日书记员　徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定

公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。被上诉人耐嗣公司的工商登记注册材料中有多处涉及上诉人陶正奋的签名并非其本人所签，且耐嗣公司并未举证证明代签行为经过陶正奋授权或者同意，其行为构成侵犯姓名权，应承担相应的法律责任。一审判决耐嗣公司承担停止侵权并且赔偿陶正奋精神损失的责任，耐嗣公司未提起上诉，视为服从一审判决。至于陶正奋主张的要求耐嗣公司撤销与陶正奋姓名相关的工商登记，因公司的登记事项变更需要履行法定程序、遵循公司章程并且涉及股东利益，本案不作处理，陶正奋可以另寻途径解决。综上所述，上诉人陶正奋的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14855号上诉人（原审原告）：陶正奋，女，1954年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙文耀，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海耐嗣实业发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新兴路879号4幢135室。法定代表人：谭为忠，董事长。上诉人陶正奋因与被上诉人上海耐嗣实业发展有限公司（以下简称耐嗣公司）……