返还原物纠纷 （2018）辽07民终375号
裁判要旨
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，依照……判决如下：被告赵震、张世萍于本判决生效后10日内共同返还原告孙海珍双倍定金人民币4万元，二被告承担连带责任”。4.证人孙海珍、王贺海在二审庭审时的证言笔录。5.证人刘邵萍出庭证实，原告的刀没卖成，经济适用房就没买上，原告精神状况出现了问题。二被告对以上证据发表质证意见，提出原告出示的战刀照片上的战刀不是给他们的那把刀。原告与孙海珍的协议与本案无关。原审时开了二次庭原告都没有提供这个证据，证人也没有说这个问题，时间也对不上，所以说协议是伪造的。原告对被告的质证意见辩驳，一审时这个协议交到法庭了，但法官没有留下，只把车票留下了。本案在审理过程中，对涉案的日式刀是否进行评估作价问题，原告表示其进行了咨询，没有实物不能评估作价。同时原告表示即使能作价也不支付费用，不申请进行此项。一审法院认为，本案争议的主要焦点问题是1.原、被告之间是借用关系还是赠予关系。2.如果是借用关系涉及返还，若不能返还，应如何予以赔偿。3.是否应当赔偿精神损失，或精神损失数额问题。本案经庭审，原、被告双
摘要
上诉人赵震与被上诉人张为民、王葵荼返还原物纠纷一案二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终375号上诉人（原审原告）：赵震，男，1990年11月7日出生，汉族，微商，现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张世萍，赵震母亲，1956年3月22日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市古塔区委托诉讼代理人：张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张为民，男，1955年3月10日出生，汉族，退休干部，……