民间借贷纠纷 （2014）临民一终字第995号

合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或根据法律规定提起诉讼。本案中，该50000元的借款合同书中只有一方当事人，而出借方未注明也未签字，该合同缺少必要的要件，合同没有相对人，因不能确定出借人，因此，该合同无效。即使是王廷东与被告签订的合同，原告仍有义务提供证据证明被告收到借款的事实，因原告举证不能，对原告的该笔主张，法院不予支持。对5000元借款，被告向王廷东出具借条，该证据能够证明被告借王廷东借款的事实，其借贷关系明确，合法有效。王廷东通过邮寄方式将债权转让给原告后，被告应当及时偿还原告5000元借款。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，法院予以支持。对于被告提出5000元借款超过诉讼时效的意见，法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因被告与王廷东借款时未约定还款时间，王廷东权利被侵害时应从主张起计算，王廷东将债权转让原告，被告拒绝支付，其诉讼时效开始起算，因未超过两年，对被告的意见，法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、

合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或根据法律规定提起诉讼。本案中，该50000元的借款合同书中只有一方当事人，而出借方未注明也未签字，该合同缺少必要的要件，合同没有相对人，因不能确定出借人，因此，该合同无效。即使是王廷东与被告签订的合同，原告仍有义务提供证据证明被告收到借款的事实，因原告举证不能，对原告的该笔主张，法院不予支持。对5000元借款，被告向王廷东出具借条，该证据能够证明被告借王廷东借款的事实，其借贷关系明确，合法有效。王廷东通过邮寄方式将债权转让给原告后，被告应当及时偿还原告5000元借款。故对原告要求被告偿

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第995号上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，居民。委托代理人周峰。被上诉人（原审被告）张荣学，男，汉族，居民。委托代理人刘杰，男，1982年4月5日生，汉族，农民。上诉人李伟因民间借贷纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，庭审中原告向……