侵害商标权纠纷 （2016）鲁09民初180号

本案争议的焦点问题为：一、被告是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、被告是否应当赔偿原告经济损失及合理开支3万元，是否应在泰安日报上公开消除影响。关于第一个争议的焦点问题，原告经第6872559号“BOMB+炸弹”组合商标的权利人亚特兰蒂斯文化公司许可独占使用该商标，其享有的商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）项规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”。本案中，被告销售的京门炸弹二锅头酒与原告的第第6872559号“BOMB+炸弹”商标核定使用商品种类相同，经庭审比对，涉案商品上突出使用的“BOMB”字样与原告的第6872559号“BOMB+炸弹”商标相似，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售了侵犯原告商标专用

本案争议的焦点问题为：一、被告是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、被告是否应当赔偿原告经济损失及合理开支3万元，是否应在泰安日报上公开消除影响。关于第一个争议的焦点问题，原告经第6872559号“BOMB+炸弹”组合商标的权利人亚特兰蒂斯文化公司许可独占使用该商标，其享有的商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）项规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民初180号原告：亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼*层***室。法定代表人：姚强，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。被告：泰安市泰山区汇万佳超市。住所地：泰安市泰山区省庄镇博阳路4077省庄商贸中心内。经营者：林培文，男，……