买卖合同纠纷 （2015）鄂汉江中民申字第00012号

荆工水泥与士鼎钢构签订的水泥购销合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据士鼎钢构与湖北万腾家具材料有限公司（以下简称万腾）、潜江红丽家具有限公司（以下简称红丽）、湖北灵芝教学家具有限公司（以下简称灵芝）签订的施工合同及士鼎钢构向潜江市地方税务局提交的华中家具产业园在建项目建设情况一览表，可以认定万腾、红丽、灵芝等公司在华中家具产业园的建设工程属士鼎钢构的负责项目。同时，根据罗明华与士鼎钢构对万腾、红丽、灵芝等公司的建设工程款进行结算的工程款结算单，可以认定罗明华系士鼎钢构在万腾、红丽、灵芝等公司的建设工地上进行施工的工地负责人。因此，罗明华所负责工地的管理人员暨罗明华的父亲罗成华、工作人员万其科对荆工水泥向万腾、红丽、灵芝等公司的建设工地所供水泥进行验收，并由罗成华与荆工水泥进行结算，向荆工水泥销售人员出具欠条的行为，均应认定为代表士鼎钢构的职务行为。荆工水泥按照合同约定向士鼎钢构履行了供货义务，但士鼎钢构未依约及时、足额的支付货款，应承担相应责任，故一审判决士鼎钢构向荆工水泥支付所欠货款并无不当。综上，士鼎钢

荆工水泥与士鼎钢构签订的水泥购销合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据士鼎钢构与湖北万腾家具材料有限公司（以下简称万腾）、潜江红丽家具有限公司（以下简称红丽）、湖北灵芝教学家具有限公司（以下简称灵芝）签订的施工合同及士鼎钢构向潜江市地方税务局提交的华中家具产业园在建项目建设情况一览表，可以认定万腾、红丽、灵芝等公司在华中家具产业园的建设工程属士鼎钢构的负责项目。同时，根据罗明华与士鼎钢构对万腾、红丽、灵芝等公司的建设工程款进行结算的工程款结算单，可以认定罗明华系士鼎钢构在万腾、红丽、灵芝等公司的建设工地上进行施工的工

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中民申字第00012号再审申请人（一审被告）：武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司，住所地：潜江市总口工业园。法定代表人：杨志勇，该公司总经理。被申请人（一审原告）：湖北荆工水泥股份有限公司，住所地：荆门市东宝区子陵铺镇子陵村六组。法定代表人：马怀义，该公司董事长。委托代理人：刘新梅。委托代理人：周治元，湖北楚天律师事务所律师。一审第三人：……