民间借贷纠纷 （2019）黑05民终476号

孙继公说明于本案主张权利系因与肖雨明合伙建房，其未能取得该房屋，为解决合伙事宜而形成的债权债务关系。由此，本案的基础法律关系应为合伙协议纠纷。孙继公明确于本案主张民间借贷法律关系，一审法院就本案的基础法律关系未向当事人释明，按照孙继公主张的民间借贷法律关系进行审理裁判不当。关于本案的事实及证据认定问题。肖雨明、张玉杰对孙继公举证的两张欠条、车库买卖合同及录音资料的真实性有异议。二审中，肖雨明、张玉杰主张对录音资料及车库和房屋买卖协议上的签名进行司法鉴定。重审中，对于当事人真实性存疑的证据，应进一步组织当事人继续举证，正确分配举证责任，必要时启动鉴定程序，并根据补强后的证据正确作出事实认定。综上，一审认定双方当事人之间形成民间借贷法律关系，并作出一审判决，认定事实不清、证据不足。另，一审未对孙继公提出的给付以412500元为本金的4个月零一天（2018年10月15日至2019年1月16日）的利息及肖雨明、张玉杰支付本案诉讼保全费用的诉讼请求进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定

孙继公说明于本案主张权利系因与肖雨明合伙建房，其未能取得该房屋，为解决合伙事宜而形成的债权债务关系。由此，本案的基础法律关系应为合伙协议纠纷。孙继公明确于本案主张民间借贷法律关系，一审法院就本案的基础法律关系未向当事人释明，按照孙继公主张的民间借贷法律关系进行审理裁判不当。关于本案的事实及证据认定问题。肖雨明、张玉杰对孙继公举证的两张欠条、车库买卖合同及录音资料的真实性有异议。二审中，肖雨明、张玉杰主张对录音资料及车库和房屋买卖协议上的签名进行司法鉴定。重审中，对于当事人真实性存疑的证据，应进一步组织当事人继续举证，正确分配举证责任，必要时启动鉴定程序，并根据补强后的证据正确作出事实认定。综上

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终476号上诉人（原审原告）：孙继公，男，1975年6月28日出生，汉族，集贤县水务局水资源办公室科员，住集贤县。委托诉讼代理人：孙继东，集贤县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：肖雨明，男，1973年3月24日出生，汉族，集贤县交通局工人，现住集贤县。上诉人（原审被告）：张玉杰，女，1974年2月1日出生，汉族，无职业，现住集贤……