诈骗 （2017）浙01刑终111号

上诉人金建国以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，经查，（1）在案证据证实，上诉人金建国向被害人汪某、吴某1虚构自己熟识建兰中学校长，能帮助安排被害人子女进入建兰中学读书的事实，骗取二被人信任，使二被害人陷入金建国能够完成请托事项的错误认识，进而向金建国交付巨额钱款用于疏通关系，上诉人金建国虚构事实与二被害人陷入错误认识交付钱款之间具有因果关系。故上诉人金建国提出其没有用虚构方式骗取钱款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2）上诉人金建国采用虚构事实的手段骗取二被害人共计60万元的巨额钱款，且将取得的钱款主要用于归还个人债务、消费等，主观上非法占有目的明确。故上诉人金建国提出其没有非法占有目的的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人金建国所提改判无罪的请求，本院不予支持。上诉人金建国的家属向二被害人代为退赔全部违法所得并已取得二被害人谅解，对上诉人金建国酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案

上诉人金建国以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，经查，（1）在案证据证实，上诉人金建国向被害人汪某、吴某1虚构自己熟识建兰中学校长，能帮助安排被害人子女进入建兰中学读书的事实，骗取二被人信任，使二被害人陷入金建国能够完成请托事项的错误认识，进而向金建国交付巨额钱款用于疏通关系，上诉人金建国虚构事实与二被害人陷入错误认识交付钱款之间具有因果关系。故上诉人金建国提出其没有用虚构方式骗取钱款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2）上诉人金建国采用虚构事实的手段骗取二被害人共计60万元的巨额钱款，且将取得的钱款主要用于归还个人债务、消费等，

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终111号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）金建国，男，1972年8月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人金建国犯诈骗罪一案，于2……