离婚纠纷 （2013）浙温民终字第1772号

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被上诉人章某甲曾于2012年5月起诉要求与上诉人张某离婚，原审法院判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好，应认定夫妻感情已彻底破裂。故对原审法院准予双方离婚的判决内容本院予以维持。离婚后，双方对子女均有抚养和教育的权利及义务。原判考虑双方的实际状况，确定婚生长女章某乙由被上诉人章某甲抚养，婚生次女章某丙由上诉人抚养，并无不当。一方抚养的子女，另一方应支付必要的抚养费。原判根据抚养年限、当地生活水平以及当事人的负担能力确定由被上诉人给付上诉人子女抚养费60000元，上诉人应给付被上诉人子女抚养费45000元，符合本案实际。上诉人在本案一审中并没有提出有关房屋及补偿的主张，本院二审不宜直接处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判。审　判　长　　李　佩审　判　员　　蔡蓓蓓代理审判员　　曾　慧二〇

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被上诉人章某甲曾于2012年5月起诉要求与上诉人张某离婚，原审法院判决驳回其诉讼请求后，双方未能和好，应认定夫妻感情已彻底破裂。故对原审法院准予双方离婚的判决内容本院予以维持。离婚后，双方对子女均有抚养和教育的权利及义务。原判考虑双方的实际状况，确定婚生长女章某乙由被上诉人章某甲抚养，婚生次女章某丙由上诉人抚养，并无不当。一方抚养的子女，另一方应支付必要的抚养费。原判根据抚养年限、当地生活水平以及当事人的负担能力确定由被上诉人给付上诉人子女抚养费60000元，上诉人应给付被上诉人子女抚养费45000元，符合本案实际。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1772号上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）：章某甲，（原龙西乡）上山村。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐荆民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，×……