定作合同纠纷 （2017）苏04民终3507号

反诉应另行依法处理，不宜在本案中处理”没有相应的法律依据。1、根据民诉法司法解释第二百三十二条之规定，上诉人在一审法庭辩论终结前递交书面反诉状，且上诉人的反诉请求符合法律规定的反诉要求，一审法院依法应当合并审理。2、根据最高院关于反诉处理问题的若干裁判规则，反诉依法应当以裁定形式驳回，不能仅在“本院认为”部分驳回。一审法院即使对上诉人的反诉请求不受理，依法也应当以裁定的形式驳回。二、一审未查明案件事实，认定事实错误。1、一审未依法查明被上诉人是否存在逾期交货，是否有权向上诉人主张逾期付款违约金。一审中被上诉人诉请要求上诉人支付未付货款2341082.75元，并承担逾期付款违约金，上诉人在一审中抗辩，被上诉人未按照合同约定全面履行合同义务，部分货物未向上诉人履行交付义务，且部分货物存在严重逾期交付，合同对于付款条件有明确的约定，被上诉人逾期交货违约在先，无权主张逾期付款违约金。一审法院经审理，认为被上诉人已全部履行案涉13份合同的货物交付义务，但未依法查明被上诉人是否存在逾期交货，即草率认定被上诉人有权向上诉人主张逾期付款违约金。2、一审认定被上诉人已全部履行案涉13份合同的交货义务，系

反诉应另行依法处理，不宜在本案中处理”没有相应的法律依据。1、根据民诉法司法解释第二百三十二条之规定，上诉人在一审法庭辩论终结前递交书面反诉状，且上诉人的反诉请求符合法律规定的反诉要求，一审法院依法应当合并审理。2、根据最高院关于反诉处理问题的若干裁判规则，反诉依法应当以裁定形式驳回，不能仅在“本院认为”部分驳回。一审法院即使对上诉人的反诉请求不受理，依法也应当以裁定的形式驳回。二、一审未查明案件事实，认定事实错误。1、一审未依法查明被上诉人是否存在逾期交货，是否有权向上诉人主张逾期付款违约金。一审中被上诉人诉请要求上诉人支付未付货款2341082.75元，并承担逾期付款违约金，上诉人在一审中

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3507号上诉人（原审被告）：上海君山表面技术工程股份有限公司，住所地上海市宝山区杨行镇工业园区共悦路151号。法定代表人：王晓鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨远，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱芳，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市兴达机械有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇镇善东路119号。法定代表人：杨书……