民间借贷纠纷 （2021）粤02民再7号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因引发本案纠纷的法律事实均发生在民法典施行前，故本案仍应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，本院将围绕许海燕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一、许海燕应否对案涉债务承担还款责任；二、一审法院对于案涉债务已还数额的认定是否妥当。一、关于许海燕应否对案涉债务承担还款责任的问题。许海燕上诉认为案涉借款是用于张宇高与敬启帆合伙办厂

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因引发本案纠纷的法律事实均发生在民法典施行前，故本案仍应适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民再7号上诉人（一审被告、再审申请人）：许海燕，女，1987年3月18日出生，汉族，住广东省河源市紫金县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：余锡芬，住广东省惠州市惠阳区××××××芙蓉苑1-604，由广东省河源市紫金县×××××××民委员会推荐。被上诉人（一审原告、原审被申请人）：曾令峰，男，1975年9月11日出生，汉族……