委托合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第12925号

李千与金仕德公司之间签订的艺术品委托拍卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同中注明了蓝底堆白花折沿盆的保留价为1万元，现金仕德公司主张双方在实际履行中口头约定将拍卖变更为无保留价拍卖，李千对此不予认可，且金仕德公司提交的证据亦不足以证明双方协商一致对合同约定的内容进行了变更，故本院对于金仕德公司的主张不予采信。根据《拍卖法》第五十条的规定，拍卖标的无保留价的，拍卖师应当在拍卖前予以说明。拍卖标的有保留价的，竞买人的最高应价未达到保留价时，该应价不发生效力，拍卖师应当停止拍卖标的的拍卖。本案中，在双方约定拍品保留价1万元的情况下，金仕德公司以1000元的价格将拍品拍卖出，应当承担相应的违约责任。因涉诉瓷器已被案外人竞买走，李千要求金仕德公司返还原物的诉讼请求已不能实现，故一审法院认定金仕德公司应赔偿由此给李千造成的损失并无不当。李千要求金仕德公司按照约定的保留价赔偿其损失的诉讼请求，合理有据。至于金仕德公司提出的要求支付佣金、税金、保管费、图录费、鉴定费等相关杂费的主张，其可另行起诉主张。综上所述，金仕德公

李千与金仕德公司之间签订的艺术品委托拍卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同中注明了蓝底堆白花折沿盆的保留价为1万元，现金仕德公司主张双方在实际履行中口头约定将拍卖变更为无保留价拍卖，李千对此不予认可，且金仕德公司提交的证据亦不足以证明双方协商一致对合同约定的内容进行了变更，故本院对于金仕德公司的主张不予采信。根据《拍卖法》第五十条的规定，拍卖标的无保留价的，拍卖师应当在拍卖前予以说明。拍卖标的有保留价的，竞买人的最高应价未达到保留价时，该应价不发生效力，拍卖师应当停止拍卖标的的拍卖。本案中，在双方约定拍品保留价

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第12925号上诉人（原审被告）北京金仕德国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区华威里10号楼606室。法定代表人王东风，总经理。委托代理人任杨，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李千，男，1963年5月20日出生。上诉人北京金仕德国际拍卖有限公司（以下简称金仕德公司）因与被上诉人李千委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人……