建设工程施工合同纠纷 （2019）内04民终4803号

交通局将案涉工程发包给兴国县公司承建，兴国县公司又转包孙某，孙某又将其中的水泥地基及砂砾垫层项目转包给刘某3施工，因刘某3无施工资质，依据建设工程施工合同司法解释第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，孙某与刘某3之间的转包协议无效。虽协议无效，但案涉工程已交付使用，故作为实际施工人的刘某3有权向孙某主张给付尾欠的工程款。交通局作为案涉工程的发包人，虽庭审中辩称不欠兴国县公司工程款但却未向该院提供证据予以证实，故其应在欠付兴国县公司工程款范围内承担给付责任。关于刘某3要求兴国县公司给付尾欠工程款的请求因没有法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙某于本判决生效后立即付清尾欠刘某3的工程款82000元；二、宁城县交通运输局对前述82000元施工款在欠付兴国县交通公路桥梁工

交通局将案涉工程发包给兴国县公司承建，兴国县公司又转包孙某，孙某又将其中的水泥地基及砂砾垫层项目转包给刘某3施工，因刘某3无施工资质，依据建设工程施工合同司法解释第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，孙某与刘某3之间的转包协议无效。虽协议无效，但案涉工程已交付使用，故作为实际施工人的刘某3有权向孙某主张给付尾欠的工程款。交通局作为案涉工程的发包人，虽庭审中辩称不欠兴国县公司工程款但却未向该院提供证据予以证实，故其应在欠付兴国县公司工程款范围内承担给付责任。关于刘某3要求兴国县

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2019）内04民终4803号 上诉人（原审被告）:宁城县交通运输局。 法定代表人：刘某1，局长。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古天来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘某3，男。 委托诉讼代理人：岳某，男。 原审被告：孙某，男。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。 原审被告：兴国县交通公路桥……