（2017）鲁05执异63号
裁判要旨
本案的争议焦点是案外人主张对涉案房产的租赁权能否中止对该房产的拍卖程序。承租权作为合同权利，只约束租赁合同的相对方。涉案房屋登记在被执行人名下，执行法院据此启动对涉案房产的拍卖，并无不当。案外人请求以租赁权中止法院拍卖程序的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈旭田的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董庆忠审 判 员 李 敏代理审判员 宋 婷二〇一七年五月九日书 记 员 于浩然 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案的争议焦点是案外人主张对涉案房产的租赁权能否中止对该房产的拍卖程序。承租权作为合同权利，只约束租赁合同的相对方。涉案房屋登记在被执行人名下，执行法院据此启动对涉案房产的拍卖，并无不当。案外人请求以租赁权中止法院拍卖程序的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈旭田的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董庆忠审 判 员 李 敏代理审判员 宋 婷二〇一七年五月九日书 记 员 于浩然 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执异63号案外人：陈旭田申请执行人：广饶县元通民间资本管理股份有限公司被执行人：广饶县东方煤炭有限公司被执行人：东营浩宇物流有限公司被执行人：山东佳禾市政工程有限公司被执行人：山东正一新型建材有限公司被执行人：山东浩丰工贸有限公司被执行人：东营裕茂园林工程有限责任公司被执行人：宋建国被执行人：王立芳被执行人：宋琦被执行人：魏在东被执行人：……