（2016）新28刑终342号

原判认定原审被告单位斯诺贝尔和静分公司、被告人万和平、李新全、丁琴犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原审判决对各被告人的犯罪数额、认罪态度、悔罪表现、自首情节、退赃情况等影响量刑的情节予以充分考虑，并在量刑时予以体现，对被告人量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人万和平称其未向社会公开宣传，不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经审查，被告单位斯诺贝尔和静分公司、被告人万和平通过被告人李新全、丁琴等人介绍社会人员向其公司借款，并向借款人支付高额利息、向介绍人支付佣金的行为，属于面向社会不特定人群公开宣传吸收资金的行为，对此上诉理由本院不予支持。上诉人万和平称其已经偿还的743.85万元应当从犯罪总额中扣减的上诉意见，按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定：”非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑”。因此该部分已经偿还的金额不应当从总犯罪数额中扣除，对该上诉理由本院不予支持。上诉人万和平称借款方李雨的借款350万元

原判认定原审被告单位斯诺贝尔和静分公司、被告人万和平、李新全、丁琴犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原审判决对各被告人的犯罪数额、认罪态度、悔罪表现、自首情节、退赃情况等影响量刑的情节予以充分考虑，并在量刑时予以体现，对被告人量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人万和平称其未向社会公开宣传，不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经审查，被告单位斯诺贝尔和静分公司、被告人万和平通过被告人李新全、丁琴等人介绍社会人员向其公司借款，并向借款人支付高额利息、向介绍人支付佣金的行为，属于面向社会不特定人群公开宣传吸收资金的行为，对此上诉理由本院不

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑终342号原公诉机关和静县人民检察院。上诉人（原审被告人）万和平，男，1963年5月4日出生，汉族，原籍四川省岳池县，小学文化，系该房产公司经理，住四川省岳池县，暂住库尔勒市。无前科。被告人万和平于2015年8月29因涉嫌非法吸收公众存款罪被和静县公安局刑事拘留，于2015年9月30日被和静县检察院批准逮捕。现羁押……