定作合同纠纷 （2019）冀09民再151号

（一）关于合同主体1、任丘市新日门窗厂系由吕锅仓个人经营，该厂于2012年4月16日注销登记。注销当日，登记设立任丘市新日门业有限公司。任丘市新日门窗厂注销后，吕锅仓使用该厂公章与江苏宏大公司签订门窗定作合同。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（三）项的规定“法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人”将吕国仓列为当事人。在江苏宏大公司起诉新日门业公司要求返还已付货款的诉讼中，新日门业公司自认原新日门窗厂的债权债务由新日门业公司承担。且新日门业公司在新日门窗厂原址经营，使用新日门窗厂的环保审批文件。新日门窗厂的法定代表人、经营地址、财务账户、主要业务均未发生变化。在该案诉讼中，新日门业公司就涉案合同在江苏省溧阳县人民法院及江苏省常州市中级人民法院应诉答辩，并未提出合同责任由吕国仓个人承担的抗辩理由。2、江苏宏大公司给新日门窗厂电汇货款,吕国仓和新日门业公司收到新日门窗厂的货款，新日门业公司向江苏宏大公司出具了三张收款收据，总计408514元。以上出具收据的事实能够佐证新日门窗公司在另案诉讼中的自认，根据《最高

（一）关于合同主体1、任丘市新日门窗厂系由吕锅仓个人经营，该厂于2012年4月16日注销登记。注销当日，登记设立任丘市新日门业有限公司。任丘市新日门窗厂注销后，吕锅仓使用该厂公章与江苏宏大公司签订门窗定作合同。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（三）项的规定“法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人”将吕国仓列为当事人。在江苏宏大公司起诉新日门业公司要求返还已付货款的诉讼中，新日门业公司自认原新日门窗厂的债权债务由新日门业公司承担。且新日门业公司在新日门窗厂原址经营，使用新日门窗厂的环保审批文件。新日门窗厂的法定代

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民再151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：溧阳全润建设工程有限公司（原江苏宏大建设集团有限公司）。住所地：江苏省溧阳市。统一社会信用代码：91320481137590574E。法定代表人：陈和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹燕，女，汉族，1965年6月6日出生，住天津市河东区，系该公司职员。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）……