抢夺 （2014）深中法刑二终字第542号

上诉人林某、原审被告人杨某新以非法占有为目的，乘人不备，共同抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。杨某新、林某在共同犯罪中按照分工、相互配合，作用相当，不予区分主从犯。上诉人林某主张本案犯罪未遂以及其系从犯，与事实不符，不予采纳。林某上诉提出其受杨某新胁迫而参与犯罪缺乏证据证明，本院不予支持。被害人对杨某新表示谅解，对杨某新酌情从轻处罚。鉴于原判认定林某、杨某新认罪态度较好，赃物已缴回，均已予以从轻处罚，故上诉人林某提出原判量刑过重，请求再从轻、减轻处罚的理由不足，本院不予支持。综上，原判定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　白　 鉴　 波代理审判员　黎　　　　峰审　判　员　姜　 君　 伟二〇一四年九月十六日书　记　员　黄恩南（兼） 搜索“”

上诉人林某、原审被告人杨某新以非法占有为目的，乘人不备，共同抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。杨某新、林某在共同犯罪中按照分工、相互配合，作用相当，不予区分主从犯。上诉人林某主张本案犯罪未遂以及其系从犯，与事实不符，不予采纳。林某上诉提出其受杨某新胁迫而参与犯罪缺乏证据证明，本院不予支持。被害人对杨某新表示谅解，对杨某新酌情从轻处罚。鉴于原判认定林某、杨某新认罪态度较好，赃物已缴回，均已予以从轻处罚，故上诉人林某提出原判量刑过重，请求再从轻、减轻处罚的理由不足，本院不予支持。综上，原判定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第542号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男。因本案于2014年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。原审被告人杨某新，男。因本案于2014年2月7日被抓获，当日被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理……