（2015）浙金行终字第5号

本案争议焦点为原告有没有饮酒驾驶、被告行政行为程序是否合法。关于原告韦跃锦饮酒驾驶机动车的事实，认为有韦跃锦签名确认的呼气检测记录单为据，足以认定。关于被告行政行为程序是否合法的问题，按照行政强制法的有关规定，被告的行政强制程序基本合法。针对原告在庭审中要求被告提供执法时的视听资料的请求，原告的请求具有一定的合理性，但鉴于被告没有保存，且对本案处理未产生实质影响，故不予支持。应当指出的是，被告在今后执法中，特别是涉诉涉访案件应当按照相关规定对执法视听资料保存一定的期限；同时，在采取强制措施时，应当制作现场笔录。鉴于以上瑕疵不影响案件的实体处理，且原告实施饮酒驾驶机动车的行为，事实清楚，证据确凿，故其要求撤销被告于2014年11月3日作出编号为3307833001385344号扣留机动车驾驶证决定的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告韦跃锦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韦跃锦负担。上诉人韦跃锦上诉称：2014年11月3日上诉人因中暑晚上9点喝了一瓶藿香正气水，9点半去给儿子送被子。

本案争议焦点为原告有没有饮酒驾驶、被告行政行为程序是否合法。关于原告韦跃锦饮酒驾驶机动车的事实，认为有韦跃锦签名确认的呼气检测记录单为据，足以认定。关于被告行政行为程序是否合法的问题，按照行政强制法的有关规定，被告的行政强制程序基本合法。针对原告在庭审中要求被告提供执法时的视听资料的请求，原告的请求具有一定的合理性，但鉴于被告没有保存，且对本案处理未产生实质影响，故不予支持。应当指出的是，被告在今后执法中，特别是涉诉涉访案件应当按照相关规定对执法视听资料保存一定的期限；同时，在采取强制措施时，应当制作现场笔录。鉴于以上瑕疵不影响案件的实体处理，且原告实施饮酒驾驶机动车的行为，事实清楚，证据确凿

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行终字第5号上诉人（原审原告）韦跃锦，居民。被上诉人（原审被告）东阳市公安局交通警察大队，住所地东阳市迎宾大道66号。法定代表人何一平。委托代理人吕良军。委托代理人李明。韦跃锦因与东阳市公安局交通警察大队交通行政强制一案，不服东阳市人民法院（2014）东行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭……