（2014）穗中法知民终字第50号

依照我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，被上诉人提交的《电视剧制作许可证》、《报审协议》、《国产电视剧发行许可证》、《确认函》、相关授权书以及光盘片尾截图能够相互印证，证实北京华谊兄弟娱乐投资有限公司为电视剧《黑玫瑰》的版权所有人。该公司授予被上诉人在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）独家行使信息网络传播权及其维权权利，许可期间叁年，自2009年7月24日至2012年7月23日；涉案侵权行为取证于2011年12月15日，是在上述许可期限内，故被上诉人有权就涉嫌侵犯涉案电视剧信息网络传播权的行为以自己的名义主张权利。浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2011）浙杭钱证民字第9690号公证书证实，可在上诉人主办的网站www.unikaixin.com上点击播放涉案电视剧《黑玫瑰》。上诉人未提供证据证明其在网站内提供涉案电视剧的点播已经权利人合法授权，其行为已构成对被上诉人享有的信息网络传播权的侵犯，依法应承担赔偿

依照我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，被上诉人提交的《电视剧制作许可证》、《报审协议》、《国产电视剧发行许可证》、《确认函》、相关授权书以及光盘片尾截图能够相互印证，证实北京华谊兄弟娱乐投资有限公司为电视剧《黑玫瑰》的版权所有人。该公司授予被上诉人在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）独家行使信息网络传播权及其维权权利，许可期间叁年，自2009年7月24日至2012年7月23日；涉案侵权行为取证于2011年12月

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第50号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广东省分公司。负责人：何飚，该公司总经理。委托代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海观视文化传播有限公司。法定代表人：郑立，该公司总经理。委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司因侵害作品信息网络传播权纠纷……