民间借贷纠纷 （2017）陕09民终879号

依照民事诉讼实行“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，柯玉国主张民间借贷关系，应当提供证据证明双方之间存在借贷关系，仅凭两张打款凭证证明，未达到民事诉讼证据证明标准，而且张景奇提供的证据证明双方之间的确存在合伙关系，柯玉国亦无异议，说明双方存在合伙账务处理，双方应当对合伙期间账务进行清算。柯玉国坚持以民间借贷主张权利，属于证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回柯玉国的诉讼请求。案件受理费3700元，适用简易程序审理，减半收取1850元，由柯玉国负担。二审期间，柯玉国提交一份新证据，即2012年5月25日吕明与柯玉国签订的《协议》一份，拟证明其在2012年5月25日之后才是合伙组织的法人代表，故早于协议签订之日的7万元存款系与合伙无关的借贷事实。张景奇质证认为：该协议载明“经吕明与柯玉国及柯玉国合伙人张景奇、张景山四人共同协商”，但《协议》签订时张景奇并不在场，该《协议》也系第一次看见，实际上在该时间节点之前，柯玉国和吕明已经在外跑相关业务，各自处理各自的手续，具体手续跟张景奇、张景山都没有交接。同年2月，柯玉国给张景奇打款7万元是事实，但

依照民事诉讼实行“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，柯玉国主张民间借贷关系，应当提供证据证明双方之间存在借贷关系，仅凭两张打款凭证证明，未达到民事诉讼证据证明标准，而且张景奇提供的证据证明双方之间的确存在合伙关系，柯玉国亦无异议，说明双方存在合伙账务处理，双方应当对合伙期间账务进行清算。柯玉国坚持以民间借贷主张权利，属于证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回柯玉国的诉讼请求。案件受理费3700元，适用简易程序审理，减半收取1850元，由柯玉国负担。二审期间，柯玉国提交一份新证据，即2012年5月25日吕明与柯玉国签订的《协议》一份，拟证明其在2

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终879号上诉人（原审原告）：柯玉国，男，1967年6月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住白河县。被上诉人（原审被告）：张景奇，男，1965年7月12日出生，汉族，陕西省白河县人，住白河县。上诉人柯玉国因与被上诉人张景奇民间借贷纠纷一案，不服白河县人民法院(2017)陕0929民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月……