民间借贷纠纷 （2019）桂05民终1174号

陈斌提交的《铝合金门窗安装承包合同》即使具有真实性，也只能证明陈斌与彭鸣龙之间存在另一个法律关系，并不能证明陈斌是否归还了本案借款，且归还的是谭维贤的借款，故该证据与本案没有关联性，本院不采纳。 双方当事人对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，民间借贷作为实践性合同，其成立需要符合当事人达成借款合意，且款项已经实际支付两个要件。本案中，陈斌并不否认借条为其本人所出具，其系一个具有完全行为能力的人，应该知晓出具借条给谭维贤的含义，借条本身即是借款凭证对借款关系及交付均具有一定的证明力，本案借条证明陈斌与出借人谭维贤已经达成借款合意，借条亦明确约定了借款以现金方式支付，且陈斌并不否认已经收到款项，故陈斌与谭维贤之间存在民间借贷关系。陈斌抗辩涉案借款系向案外人罗瑞玉所借并已全部偿还罗瑞玉。本院认为，陈斌一、二审对是否收取谭维贤借款之事实作出不同的陈述，在其未提供充分证据证实涉案借款系向罗瑞玉所借的情况下，应采信其第一次所作陈述，即其承认收取谭维贤借款并归还利息及本金。现陈斌并未能提供相应证据证实其已归还谭维贤借款，谭维贤亦不认可其主张，故一审判决其归还借款并支付

陈斌提交的《铝合金门窗安装承包合同》即使具有真实性，也只能证明陈斌与彭鸣龙之间存在另一个法律关系，并不能证明陈斌是否归还了本案借款，且归还的是谭维贤的借款，故该证据与本案没有关联性，本院不采纳。 双方当事人对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，民间借贷作为实践性合同，其成立需要符合当事人达成借款合意，且款项已经实际支付两个要件。本案中，陈斌并不否认借条为其本人所出具，其系一个具有完全行为能力的人，应该知晓出具借条给谭维贤的含义，借条本身即是借款凭证对借款关系及交付均具有一定的证明力，本案借条证明陈斌与出借人谭维贤已经达成借款合意，借条亦明确约定了借款以现金方式支付

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1174号 上诉人（原审被告)：陈斌，男，1977年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：姜清东，北京安博（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭维贤，女，1971年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人……