（2016）吉24执异26号
裁判要旨
虽然异议人汇鑫公司主张法院超标的额查封，但本院委托的评估结果和未委托评估的财产，还有一些相关费用等综合考虑不存在明显超标的查封的问题。异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人延边汇鑫置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐恭树审判员 崔永燮审判员 金春花二〇一七年七月五日书记员 彭莎莎
摘要
虽然异议人汇鑫公司主张法院超标的额查封，但本院委托的评估结果和未委托评估的财产，还有一些相关费用等综合考虑不存在明显超标的查封的问题。异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人延边汇鑫置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐恭树审判员 崔永燮审判员 金春花二〇一七年七月五日书记员 彭莎莎
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉24执异26号异议人（被执行人）：延边汇鑫置业发展有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：龚新安，董事长。委托代理人;王俊昌，总经理。申请执行人：吉林东奥工程有限公司，住所地:吉林省长春市。法定代表人:孙树成，董事长。委托诉讼代理人：黃昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。本院在执行申请执行人……