民间借贷纠纷 （2021）皖07民终125号

陈凌燕称舒磊于2018年2月8日至2018年8月3日向其借款6笔共计5050元，其通过微信向舒磊转账支付，舒磊未出具借条。舒磊未承认这6笔转账共计5050元是借款，在转账记录中陈凌燕未备注转账用途及目的。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈凌燕未能提供相关证据予以证明其2018年2月8日至2018年8月3日通过微信转账给舒磊的6笔共计5050元是支付给舒磊的借款。故对陈凌燕的诉讼请求，本院不予支持综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈凌燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凌燕负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本案的争议焦点是陈凌燕分六笔转给舒磊的5050元是否是借款。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加

陈凌燕称舒磊于2018年2月8日至2018年8月3日向其借款6笔共计5050元，其通过微信向舒磊转账支付，舒磊未出具借条。舒磊未承认这6笔转账共计5050元是借款，在转账记录中陈凌燕未备注转账用途及目的。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈凌燕未能提供相关证据予以证明其2018年2月8日至2018年8月3日通过微信转账给舒磊的6笔共计5050元是支付给舒磊的借款。故对陈凌燕的诉讼请求，本院不予支持综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终125号上诉人(一审原告)：陈凌燕，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（一审被告）：舒磊，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：陶家庆，安徽铜鼎律师事务所律师。上诉人陈凌燕因与被上诉人舒磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2020)皖0706……