（2021）吉04民终92号

本案为案外人提出的执行异议之诉，因袁凤英不反对王绍凤的异议主张，认为案涉车辆已经以物抵债给王绍凤所有，故袁凤英、辛树文应列为第三人。根据《吉林省高级人民法院〈关于审理执行异议之诉案件若干疑难问题的解答（二）〉》中问题三，金钱债权执行中，人民法院对登记在被执行人名下的特殊动产实施执行，案外人以其与被执行人之间通过以物抵债的方式取得案涉特殊动产的所有权为由提起执行异议之诉请求排除执行，须同时满足以下条件：（一）在人民法院实施执行之前，被执行人与案外人之间存在真实、合法的债权债务关系且该债务履行期限已经届满，双方基于清偿债务的目的就案涉特殊动产已经签订合法有效的书面以物抵债协议；（二）在人民法院实施执行之前，案外人已经实际占有并使用案涉特殊动产；（三）被执行人与案外人之间的债务数额经清算已经确定，且与案涉特殊动产价值合理对应。王绍凤对自己的主张应负有举证责任，其所提交的“还款计划”中仅写明“用车做抵押，把外甥钱还完车先提走”，且该“还款计划”体现的借款数额与其提交的借条及其庭审中主张的以物抵债数额均不相符，故该“还款计划”不应认定为合法有效的书面以物抵债协议。现王绍凤所提交的证据不足以证明其

本案为案外人提出的执行异议之诉，因袁凤英不反对王绍凤的异议主张，认为案涉车辆已经以物抵债给王绍凤所有，故袁凤英、辛树文应列为第三人。根据《吉林省高级人民法院〈关于审理执行异议之诉案件若干疑难问题的解答（二）〉》中问题三，金钱债权执行中，人民法院对登记在被执行人名下的特殊动产实施执行，案外人以其与被执行人之间通过以物抵债的方式取得案涉特殊动产的所有权为由提起执行异议之诉请求排除执行，须同时满足以下条件：（一）在人民法院实施执行之前，被执行人与案外人之间存在真实、合法的债权债务关系且该债务履行期限已经届满，双方基于清偿债务的目的就案涉特殊动产已经签订合法有效的书面以物抵债协议；（二）在人民法院实施

吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终92号上诉人（原审原告）：王绍凤，女，1976年5月1日生，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：吴丽娟，女，1973年2月23日生，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：杨永刚，男，1973年9月13日生，住吉林省东辽县。被上诉人（原审第三人）：袁风英，女，1976年3月13日生。住吉林省辽源市。被上诉人（原审第三人）：辛树文，男，1……