建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁05民终2087号

福麒公司与鲁源公司签订的建筑装饰工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自身义务。本案争议焦点为：一、鲁源公司是否已向福麒公司交付了全部竣工资料；二、鲁源公司应否向福麒公司支付逾期竣工违约金；三、鲁源公司应否向福麒公司交付工程款全额发票。关于第一个争议焦点鲁源公司是否已向福麒公司交付了全部竣工资料的问题。一审法院认为，福麒公司提交的2018年6月1日刘之强出具的书证中载明“我同意在下周四前将前期工程资料盖章签字送到福麒项目，检测报告按照甲方陈总同检测公司商定的日期取回交福麒项目”的内容、本案一审庭审中鲁源公司证人刘某、朱某的陈述，福麒公司工作人员贾明辉在一审法院所作询问笔录中的陈述，能够相互印证，可以证实鲁源公司刘之强于2017年6月份将涉案工程竣工验收资料交付了福麒公司，并且在福麒公司收到竣工验收资料后，鲁源公司又派工作人员对资料进行了补充，福麒公司未提交证据证实在鲁源公司对相关竣工验收资料进行补充后，其又对竣工验收资料提出了异议并要求鲁源公司再次补充资料，因此一审法院确认鲁源公司已经在2017年6月向福麒公司交付了

福麒公司与鲁源公司签订的建筑装饰工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自身义务。本案争议焦点为：一、鲁源公司是否已向福麒公司交付了全部竣工资料；二、鲁源公司应否向福麒公司支付逾期竣工违约金；三、鲁源公司应否向福麒公司交付工程款全额发票。关于第一个争议焦点鲁源公司是否已向福麒公司交付了全部竣工资料的问题。一审法院认为，福麒公司提交的2018年6月1日刘之强出具的书证中载明“我同意在下周四前将前期工程资料盖章签字送到福麒项目，检测报告按照甲方陈总同检测公司商定的日期取回交福麒项目”的内容、本案一审庭审中鲁源公司证人刘某、朱某的陈

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终2087号 上诉人（原审原告）：东营福麒置业有限公司，住所地东营市东营区济南路**。 法定代表人：陈宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东鲁源装饰工程有限公司，，住所地临沂市兰山区北京路**环球中心**** 法定代表人：杜家忠，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，山东临正……