承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）云25民终436号

本案立案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，根据查明的事实，本案纠纷应变更为用益物权纠纷。因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、关于与周树美调换的“马脖子”处的承包地为谁的承包地的问题。虽然在“马脖子”处两块的承包地在2007年时系以刘朝发为承包方户主的承包地，但诉讼中李丛洪表示原家庭在“马脖子”处仅有两块承包地，用其中一块与周树美调换其“老瓜头”的自留地。且现刘朝发户在“马脖子”处的承包地仅有一块，故刘朝发、李丛翠、刘春雷、刘春云主张其“马脖子”处的一块承包地用于调换周树美“老瓜头”处的自留地本院予以支持。二、关于李丛洪是否应返还刘朝发、李丛翠、刘春雷、刘春云征地补偿款214084元的问题。虽在土地调换后“马脖子”处的土地还登记在以刘朝发为承包方户主的承包合同书上

本案立案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，根据查明的事实，本案纠纷应变更为用益物权纠纷。因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、关于与周树美调换的“马脖子”处的承包地为谁的承包地的问题。虽然在“马脖子”处两块的承包地在2007年时系以刘朝发为承包方户主的承包地，但诉讼中李丛

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终436号上诉人（原审被告）：李丛洪，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨树芳、杨思源，云南八进律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘朝发，男，1974年2月1日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：李丛翠，女，1975年5月15日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人……