民间借贷纠纷 （2017）鄂11民终1627号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中上诉人潘群芳提出孙利珍所欠的债务系赌债，在本院作出判决前没有提出相应的证据予以证明，依照上述法律规定，该项上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因潘群芳与孙利珍系夫妻关系，依照上述法律规定，本案的债务应按夫妻共同债务处理，由潘群芳与孙利珍共同偿还，因此一审法院认定本案的债务为夫妻共同债务是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理公正合法，应予维持，上诉人潘群芳的上诉理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中上诉人潘群芳提出孙利珍所欠的债务系赌债，在本院作出判决前没有提出相应的证据予以证明，依照上述法律规定，该项上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1627号上诉人(一审被告)：潘群芳，男，1968年12月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系孙利珍丈夫。被上诉人（一审原告）：胡碧展，女，1971年8月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被上诉人（一审被告）：孙利珍，女，1966年8月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，上诉人潘群芳因与被上诉人胡碧展、孙利珍……