民间借贷纠纷 （2020）川01民终14957号

本案的争议焦点是尹霞与王国福之间是否存在真实的借贷关系。尹霞称双方之间的转款就是借贷关系，且有银行转账记录和经过几次结算形成的两份《借条》为证。王国福称其与尹霞之间存在资金借用往来关系，未约定利息，且王国福转款金额大于尹霞转款金额；王国福出具的《借条》是尹霞为了向王国福介绍工程并同意出借资金，尹霞没有履行出资义务所形成的，对应借贷关系并未实际发生。一审法院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同的生效要件包括：双方有借款之合意和款项的实际交付。尹霞提供的证据能够证明双方之间存在借款合意以及款项的交付，一审法院对其主张予以支持。王国福对其抗辩并未提交充分的证据予以证明，且其陈述与两份《借条》中的表述不一致，另双方在最后一份《借条》中提及“利息从原来的叁分降至两分每月”，在36%年息的支付前提下王国福支付利息超过本金也是合情合理的，故一审法院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，尹霞要求王国福偿还借款本

本案的争议焦点是尹霞与王国福之间是否存在真实的借贷关系。尹霞称双方之间的转款就是借贷关系，且有银行转账记录和经过几次结算形成的两份《借条》为证。王国福称其与尹霞之间存在资金借用往来关系，未约定利息，且王国福转款金额大于尹霞转款金额；王国福出具的《借条》是尹霞为了向王国福介绍工程并同意出借资金，尹霞没有履行出资义务所形成的，对应借贷关系并未实际发生。一审法院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同的生效要件包括：双方有借款之合意和款项的实际交付。尹霞提供的证据能够证明双方之间存在借款合意以及款项的交付，一审法院对其主张予以支持。王国福对其抗辩并未提交充分的证据予以证明，且其陈述与两份《借条》中

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14957号 上诉人（原审被告）：王国福，男，1964年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱振武，四川和骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹霞，女，1977年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钟炬，四川广力律师事务所律师。 原审被告：郭明英，女，1970年3月2日出生，汉族，住成……