（2017）黑06行终49号

关于上诉人提交的上述四组证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条的规定，被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。本案中，首先，上诉人在二审庭中明确表示该四组证据并不是其作出被诉行政行为的证据和依据；其次，上诉人并未在法定的举证期限内向法院申请延期提供上述证据；再次，上述四组证据均为复印件，无法核实其真实性，故本院对上诉人在二审庭审时提交的上述四组证据不予采信。关于被上诉人提交的证据，因系复印件，且其内容涉及的是另案民事法律关系，与本案审理的行政行为没有关联性，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决一致。本院认为，首先，上诉人2011年9月28日颁发的《建筑工程施工许可证》（编号：230603201109232601）中确定的施工单位系被上诉人中达建设集团股份有限公司，故被上诉人同上诉人2011年9月28日颁发的《建筑工程施工许可证》（编号：230603201109232601）具有利害关系。其次，上诉人在作出本案被诉的行政行为，即2014年8月19日颁发《建筑工程施工许可证》（编号：23060720140819

关于上诉人提交的上述四组证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条的规定，被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。本案中，首先，上诉人在二审庭中明确表示该四组证据并不是其作出被诉行政行为的证据和依据；其次，上诉人并未在法定的举证期限内向法院申请延期提供上述证据；再次，上述四组证据均为复印件，无法核实其真实性，故本院对上诉人在二审庭审时提交的上述四组证据不予采信。关于被上诉人提交的证据，因系复印件，且其内容涉及的是另案民事法律关系，与本案审理的行政行为没有关联性，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决一致。本院认为，首先，

黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑06行终49号上诉人（原审被告）大庆高新技术产业开发区管理委员会规划建设局，住所地大庆市高新区火炬街大厦,组织机构代码证号：79501804-3。法定代表人刘烈威，该局局长。委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托代理人靳凤颖，大庆高新技术产业开发区管理委员会规划建设局工程管理科科长。被上诉人（原审原告）中达建设集团股份有……