民间借贷纠纷 （2016）内08民终1300号

本案争议的焦点问题是本案的基础法律关系是合伙关系还是民间借贷法律关系，杨强、姚海霞是否应返还翟宝铜借款39万元并支付相应利息。双方当事人对此争议焦点均无异议。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，杨强、姚海霞主张就涉案款项杨强与翟宝铜之间并不存在民间借贷关系，实际是翟宝铜作为合伙人参与杨强建设承包工程的投资款。对此，翟宝铜并不认可其与杨强之间存在合伙关系，主张该款系其出借给杨强，杨强、姚海霞就其主张也未能提供合伙协议或者翟宝铜参与合伙事务的相关证据及其他充分证据予以证明。且从一审至二审，杨强一直拒绝到庭应诉抗辩，向法庭陈述相关事实，此外，如果涉案款项系合伙做工程的投资款，杨强向翟宝铜出具借条不符合常理，杨强就其给翟宝铜出具借条的行为也未能作出合理解释。杨强、姚海霞同时主张，案外人王胜军于2015年1月18日转付刘某39万元，刘某称将其中的10万元转付给了翟宝铜，对此，翟宝铜否认收到该笔10万元

本案争议的焦点问题是本案的基础法律关系是合伙关系还是民间借贷法律关系，杨强、姚海霞是否应返还翟宝铜借款39万元并支付相应利息。双方当事人对此争议焦点均无异议。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，杨强、姚海霞主张就涉案款项杨强与翟宝铜之间并不存在民间借贷关系，实际是翟宝铜作为合伙人参与杨强建设承包工程的投资款。对此，翟宝铜并不认可其与杨强之间存在合伙关系，主张该款系其出借给杨强，杨强、姚海霞就其主张也

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1300号上诉人（一审被告）杨强，男，1972年5月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人姚海霞，女，1973年4月15日出生，汉族，公务员，现住址同上，系杨强妻子。上诉人（一审被告）姚海霞，女，1973年4月15日出生，汉族，公务员，现住址同上，系杨强妻子。被上诉人（一审原告）翟宝铜（又名翟军……