民间借贷纠纷 （2021）鲁03民终461号

本案双方当事人争议的焦点系段立平是否收到借款。1、段立平作为具有民事行为能力的成年人，应明知出具借条的后果，在没有收到借款的情况下，不可能为苏红英出具借条。2、从借条的记载内容来看，借条明确记载为“今借现金”。3、如果段立平没有收到现金，在出具借条后，理应向苏红英主张权利，在出具借条后长达两年的时间内，段立平并未主张权利，不符合常理。4、段立平主张“苏凯说公司先用钱，我用钱的时候公司再给我，让我打了条子”，即使该主张成立，也说明段立平自愿将借款交由公司使用，与公司形成新的法律关系，而与苏红英无关。综上，苏红英提供的段立平出具的借条能够证实段立平向其借款的事实，苏红英要求段立平偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。段立平的辩称理由不当，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：段立平偿还苏红英借款112000元及利息27664元（截止到起诉日、按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154

本案双方当事人争议的焦点系段立平是否收到借款。1、段立平作为具有民事行为能力的成年人，应明知出具借条的后果，在没有收到借款的情况下，不可能为苏红英出具借条。2、从借条的记载内容来看，借条明确记载为“今借现金”。3、如果段立平没有收到现金，在出具借条后，理应向苏红英主张权利，在出具借条后长达两年的时间内，段立平并未主张权利，不符合常理。4、段立平主张“苏凯说公司先用钱，我用钱的时候公司再给我，让我打了条子”，即使该主张成立，也说明段立平自愿将借款交由公司使用，与公司形成新的法律关系，而与苏红英无关。综上，苏红英提供的段立平出具的借条能够证实段立平向其借款的事实，苏红英要求段立平偿还借款及利息的诉

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终461号 上诉人（原审被告）：段立平，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：徐爱红，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏红英，女，1960年5月21日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 上诉人段立平与被上诉人苏红英民间借贷纠纷一案，不服山东省……