民间借贷纠纷 （2015）宿中民三终字第00470号

合法的借贷关系受法律保护。吕井伦向冯之茵借款事实清楚，有吕井伦出具的借条、中国农业银行业务凭证、中国农业银行借记卡明细对账单及银行卡存款凭条为证，故对冯之茵要求吕井伦返还借款本金37万元的诉讼请求予以支持。冯之茵诉称，双方口头约定借款月利率3分，但吕井伦为冯之茵出具的借条及个人借款合同未有利息的约定，冯之茵也未提供相关证据证明，应当视为不支付利息。王新荣在质证时认为，冯之茵举证的2010年12月7日的30万元转账明细，不能证明是2013年4月7日27万元的借款。但王新荣在答辩时对两笔借款未提出异议，只是认为冯之茵诉请的借款数额与实际借款不一致，能说明吕井伦有向冯之茵借款的事实，且未提供相反证据予以反驳，不予采信。王新荣认为，其与吕井伦是在2014年6月12日办理结婚登记，两笔借款均是在登记之前，不应视为夫妻共同债务。宿州市埇桥区民政局出具的婚姻证明中注明系补办，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。该结婚登记中的补办是对登记以前婚姻关系的追

合法的借贷关系受法律保护。吕井伦向冯之茵借款事实清楚，有吕井伦出具的借条、中国农业银行业务凭证、中国农业银行借记卡明细对账单及银行卡存款凭条为证，故对冯之茵要求吕井伦返还借款本金37万元的诉讼请求予以支持。冯之茵诉称，双方口头约定借款月利率3分，但吕井伦为冯之茵出具的借条及个人借款合同未有利息的约定，冯之茵也未提供相关证据证明，应当视为不支付利息。王新荣在质证时认为，冯之茵举证的2010年12月7日的30万元转账明细，不能证明是2013年4月7日27万元的借款。但王新荣在答辩时对两笔借款未提出异议，只是认为冯之茵诉请的借款数额与实际借款不一致，能说明吕井伦有向冯之茵借款的事实，且未提供相反证据

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00470号上诉人（一审被告）：王新荣。委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯之茵。委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。一审被告：吕井伦。上诉人王新荣因与被上诉人冯之茵、一审被告吕井伦民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月3……