教育培训合同纠纷 （2018）京01民终4264号
裁判要旨
不存在骗取培训费的行为与事实不符。路猫网公司以招工为名进行岗前培训并承诺保证就业及薪资，但其隐瞒没有办学资质及师资的事实，导致我基于其虚假陈述作出签订协议的错误意思表示。事实上，其按承诺先期支付几个月贷款服务费后，公司关门歇业，股东杨海龙卷款不知去向，培训不了了之也未按约定帮忙找工作。路猫网公司的行为完全符合法律规定的欺诈行为的构成要件，因而对双方所签订的上述协议应予撤销；2.路猫网公司没有办学许可证，无权颁发技能证书，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的规定，一审法院认定路猫网公司的培训无需取得相应资质于法无据。路猫网公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。张万向一审法院起诉请求：1、撤销我与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》；2、路猫网公司赔偿我因培训所发生的费用损失6000元。一审法院认定事实：2016年4月26日路猫网公司(甲方)与张万（乙方）签订了《定向培养岗前实训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织（前端工程师职业技术实训）实训课程的全部内容，费用为18800元，在通过甲方安排的项目实训后接受甲方的工作安排。甲方为确保乙方能顺利上岗就业，特安排定向培养项目：前
摘要
张万与路猫网（北京）科技有限公司教育培训合同纠纷二审民事判决书 教育培训合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4264号上诉人（原审原告）：张万，男，1995年10月20日出生，汉族，无业，户籍地四川省达州市通川区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师，北京市海淀区法律援助中心提供法律援助。委托诉讼代理人：张彩蓉，北京冠楠律师事务所律师，北京市海淀区法律援助中心提供法律援助。被上诉人（原审被告）：路猫网（北京）科技有限……