装饰装修合同纠纷 （2015）西中民四终字第00094号

根据禄丰地产公司、金石地产公司与铭海装饰公司提供的证据充分证实涉案工程存在增项增量，且禄丰地产公司、金石地产公司此前亦通过工作联系单形式进行了确认，现禄丰地产公司、金石地产公司仅从合同约定条款文字理解的角度进行否认，与事实及相关证据相悖。涉案工程既然存在增项增量，按照合同约定原工期应予顺延，鉴于双方对工期顺延未协商一致，在此情况下无从认定铭海装饰公司施工存在逾期，故禄丰地产公司、金石地产公司要求铭海装饰公司支付违约金的诉讼请求于法无据，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回西安禄丰房地产开发有限公司与陕西金石房地产开发有限公司要求西安铭海装饰工程有限公司支付违约金的诉讼请求。案件受理费9200元，由西安禄丰房地产开发有限公司、陕西金石房地产开发有限公司负担。宣判后，禄丰地产公司、金石地产公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05775号民事判决；2、判令铭海装饰公司支付禄丰地产公司、金石地产公司迟延完工违约金54万元；3全部诉讼费由铭海装饰公司承担。理由如下：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误

根据禄丰地产公司、金石地产公司与铭海装饰公司提供的证据充分证实涉案工程存在增项增量，且禄丰地产公司、金石地产公司此前亦通过工作联系单形式进行了确认，现禄丰地产公司、金石地产公司仅从合同约定条款文字理解的角度进行否认，与事实及相关证据相悖。涉案工程既然存在增项增量，按照合同约定原工期应予顺延，鉴于双方对工期顺延未协商一致，在此情况下无从认定铭海装饰公司施工存在逾期，故禄丰地产公司、金石地产公司要求铭海装饰公司支付违约金的诉讼请求于法无据，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回西安禄丰房地产开发有限公司与陕西金石房地产开发有限公司要求西安铭海装饰工程有

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00094号上诉人（原审原告）西安禄丰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区建设路2号新格瑞拉·翠湖明居。法定代表人李才富，该公司董事长。上诉人（原审原告）陕西金石房地产开发有限公司，住所地西安市未央区建设路2号新格瑞拉·翠湖明居。法定代表人刘建寿，该公司董事长。共同委托代理人ＸＸ飞，广东合富律师事务所律师。共同委托代理人杨铁虎，……