买卖合同纠纷 （2017）湘11民终701号

原告周世学到宁远县锡海页岩砖厂购砖并预付了砖款23,800元给宁远县锡海页岩砖厂，与宁远县锡海页岩砖厂形成了买卖合同关系，宁远县锡海页岩砖厂应当根据原告请求履行交付货物即环保砖的义务，现砖厂停产不能交付环保砖，依法承担返还货款的责任，作为砖厂的登记经营者刘志池与实际的经营者刘志统应对返还砖款23,800元负连带责任。原告没有提供因被告未交付红砖而给原告造成经济损失的证据，所以原告要求支付利息的请求没有依据，该院不予支持。综上所述，合同当事人应当依约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条二第〈四〉款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题〉的解释〉》第五十九条、一百四十四之规定，判决：一、由被告刘志统与宁远县锡海页岩砖厂业主刘志池连带返还原告周世学预付的购砖款计人民币23,800元，限于判决发生法律效力之日起五日内一次付清；二、驳回原告周世学要求被告支付利息计人民币4284元的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

原告周世学到宁远县锡海页岩砖厂购砖并预付了砖款23,800元给宁远县锡海页岩砖厂，与宁远县锡海页岩砖厂形成了买卖合同关系，宁远县锡海页岩砖厂应当根据原告请求履行交付货物即环保砖的义务，现砖厂停产不能交付环保砖，依法承担返还货款的责任，作为砖厂的登记经营者刘志池与实际的经营者刘志统应对返还砖款23,800元负连带责任。原告没有提供因被告未交付红砖而给原告造成经济损失的证据，所以原告要求支付利息的请求没有依据，该院不予支持。综上所述，合同当事人应当依约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条二第〈四〉款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终701号上诉人（原审被告）：刘志池（宁远县锡海页岩砖厂业主、负责人）。委托诉讼代理人：杨生成。被上诉人（原审原告）：周世学。委托诉讼代理人：张广生。被上诉人（原审被告）：刘志统。上诉人刘志池与被上诉人周世学、刘志统买卖合同纠纷一案，不服宁远县人民法院（2016）湘1126民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……