装饰装修合同纠纷 （2017）粤02民终270号

本案系装饰装修合同纠纷。首先，关于徐友义主体问题，从徐友义提交的《个体工商户营业执照》可以证实，始兴县仕象酒家的经营形式是个人经营，经营者为徐友义，徐友义对玖典公司提出的徐伟青是仕象酒家的实际经营者不予认可，玖典公司也没有提交证据证实徐伟青是仕象酒家的实际经营者，所以，玖典公司要求徐伟青承担义务证据不足，该院不予支持。其次，关于本诉部分，（一）一审过程中韶关市中一工程造价咨询有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》采用了玖典公司提供的未经双方质证的销售订单、送货单等为鉴定依据，送鉴定材料未固定，鉴定程序有误，因此，对于韶关市中一工程造价咨询有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》，该院不予采纳。本案审理过程中，该院依法重新委托鉴定机构对玖典公司已完成的装饰工程量进行造价评估，玖典公司未按时缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，但考虑到玖典公司实际已做的工程量，结合双方庭审中的意见，徐友义对于装饰部分工程款同意按照中一公司出具的鉴定意见书中扣减玖典公司未实际做、不合理及《建筑工程质量司法鉴定报告》涉及工程质量问题的有关项目工程款价款剩余的部分予以支付的意见，对于装饰部分应扣减工程款项目及金额，该院认

本案系装饰装修合同纠纷。首先，关于徐友义主体问题，从徐友义提交的《个体工商户营业执照》可以证实，始兴县仕象酒家的经营形式是个人经营，经营者为徐友义，徐友义对玖典公司提出的徐伟青是仕象酒家的实际经营者不予认可，玖典公司也没有提交证据证实徐伟青是仕象酒家的实际经营者，所以，玖典公司要求徐伟青承担义务证据不足，该院不予支持。其次，关于本诉部分，（一）一审过程中韶关市中一工程造价咨询有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》采用了玖典公司提供的未经双方质证的销售订单、送货单等为鉴定依据，送鉴定材料未固定，鉴定程序有误，因此，对于韶关市中一工程造价咨询有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》，该院不予采纳。本案审

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终270号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市玖典装饰设计有限公司。住所地：广东省东莞市南城区艺展工艺品中心****号铺。法定代表人：肖嘉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：徐友义，男，1954年4月19日出生，汉族，住广东省始……