买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终7537号

根据双方提交的相关证据，结合调取的公安笔录，可以确认的事实是：崔磊与华成公司的销售人员王加飞在华成公司处经过洽谈达成了购买一辆奥迪A6L汽车的意向，并于当日支付了34.2万元的车款，其后又于2013年11月18日向华成公司支付40000元，窦宏、王加飞等人利用假冒崔磊签名的乘用车买卖合同、交车单等擅自从华成公司处提走了一部奥迪Q3车，即崔磊并未自华成公司处收到任何车辆。华成公司辩称崔磊所受损失是崔磊与窦宏等犯罪嫌疑人进行交易导致受骗而产生的，崔磊自己存在过错，相关损失不应由华成公司承担。一审法院认为，崔磊在华成司处与车辆销售人员王加飞进行洽谈，虽然当时没有签订书面的买卖合同，但当天直接在华成公司处通过POS机刷卡支付车款34.2万元，刷卡的POS签购单中也明确载明该34.2万元的购车款系支付给华成公司，因此崔磊完全有充分的理由相信其是与华成公司发生的车辆买卖关系，而非与窦宏或王加飞个人发生车辆买卖关系，王加飞履行的系华成公司的职务行为，其行为已经足以构成表见代理，不能据此免除华成公司应承担的相应责任。而崔磊的过错主要表现在贪图便宜、付款当天没有与4S店签订书面合同，给犯罪分子可趁之机，

根据双方提交的相关证据，结合调取的公安笔录，可以确认的事实是：崔磊与华成公司的销售人员王加飞在华成公司处经过洽谈达成了购买一辆奥迪A6L汽车的意向，并于当日支付了34.2万元的车款，其后又于2013年11月18日向华成公司支付40000元，窦宏、王加飞等人利用假冒崔磊签名的乘用车买卖合同、交车单等擅自从华成公司处提走了一部奥迪Q3车，即崔磊并未自华成公司处收到任何车辆。华成公司辩称崔磊所受损失是崔磊与窦宏等犯罪嫌疑人进行交易导致受骗而产生的，崔磊自己存在过错，相关损失不应由华成公司承担。一审法院认为，崔磊在华成司处与车辆销售人员王加飞进行洽谈，虽然当时没有签订书面的买卖合同，但当天直接在华成公

山东省青市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终7537号上诉人（原审原告）：青岛华成汽车服务有限公司。法定代表人：王木清，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北若言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓璐。被上诉人（原审被告）：崔磊。委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。上诉人青岛华成汽车服务有限公司（以下简称华成公司）因与被上诉人崔磊买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山……