民间借贷纠纷 （2016）闽01民终4860号

被告高昂于2013年3月5日向原告出具的凭证明确载明系“借条”，其内容亦体现“借到”、“收还本金”，被告主张该笔款项系投资款，与上述记载相悖，一审法院不予支持。但该笔借款对利息仅约定为“俩年还红利”，未明确利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，对原告针对该笔借款在借期内的利息请求，一审法院不予支持。被告尚主张2013年5月9日借款超过诉讼时效、针对2013年4月10日及2013年5月9日借款原、被告双方约定先还利息，均未提供相应依据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告向原告偿还的款项应优先用于抵充利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人

被告高昂于2013年3月5日向原告出具的凭证明确载明系“借条”，其内容亦体现“借到”、“收还本金”，被告主张该笔款项系投资款，与上述记载相悖，一审法院不予支持。但该笔借款对利息仅约定为“俩年还红利”，未明确利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，对原告针对该笔借款在借期内的利息请求，一审法院不予支持。被告尚主张2013年5月9日借款超过诉讼时效、针对2013年4月10日及2013年5月9日借款原、被告双方约定先还利息，均未提供相应依据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4860号上诉人（原审被告）：高昂，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人（原审被告）：陈爱钦，女，1967年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋进，福建臻永律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高纯清，男，1962年6月2……